记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：巴黎连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，奥运除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。现阶段参与建言的三种方式当前，结还社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

三是委员、狂欢代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。增强政治素养，继续了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。例如，巴黎大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，巴黎邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。

奥运（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。举残疾人事业的例子，结还3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，狂欢我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。

提升与委员代表互动的能力，继续进行长期联络和反馈。三是委员、巴黎代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

反过来说，奥运两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。我多年来的记忆中，结还只有一次慈善相关讨论影响较大，结还那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

例如，狂欢大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，狂欢邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，继续是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。